用戶 Ircptaasced 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
搜索杜燕歌的結果,共67910筆，(花費0.001965秒).
用戶 Petlioniel 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
用戶 Nhpkmgxssoi 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
用戶 Okxnpgsihms 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
用戶 Xpsogkinhsm 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
.jpg)
用戶 Llpslfeplheu 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
用戶 Uculibkqid 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
用戶 Snihmsxopgk 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
用戶 Loepchlacetc 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
用戶 Xhssokimpgn 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
用戶 Eitlwfrdouen 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
用戶 Riedpovssmrue 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
1、燕過無痕——222年，燕國之亡，亡於傳統；2、烈亂之國——228年亡，任性而暴烈，亡趙者趙人；3、楚，貴族之殤，223年亡；4、韓，權術的代價，230年亡，術治=苟活，小國之悲歌；5、魏，士人的魔咒，自大而多疑，225年亡，秦國人才的培訓地；6、齊，靖綏之謎,安居樂業，221年亡；7、秦，為什麼是秦；奮六世之餘烈，每代相邦均有不可替代之作用
用戶 Edinlbddeic 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
質感還行，內容太單薄啦，就是把歷史節點挑出來幾個，堆一堆演一演，都不連貫。臺詞太情緒化了，把燕王噲和蘇秦演的像個憨憨，上朝像拉歌大賽，啊，白期待了好久這個紀錄片。
用戶 Xpgmshokisn 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
質感還行，內容太單薄啦，就是把歷史節點挑出來幾個，堆一堆演一演，都不連貫。臺詞太情緒化了，把燕王噲和蘇秦演的像個憨憨，上朝像拉歌大賽，啊，白期待了好久這個紀錄片。
用戶 Nynosevcur 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
質感還行，內容太單薄啦，就是把歷史節點挑出來幾個，堆一堆演一演，都不連貫。臺詞太情緒化了，把燕王噲和蘇秦演的像個憨憨，上朝像拉歌大賽，啊，白期待了好久這個紀錄片。
用戶 Nesberpnort 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
質感還行，內容太單薄啦，就是把歷史節點挑出來幾個，堆一堆演一演，都不連貫。臺詞太情緒化了，把燕王噲和蘇秦演的像個憨憨，上朝像拉歌大賽，啊，白期待了好久這個紀錄片。
用戶 Enytalipcxig 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
質感還行，內容太單薄啦，就是把歷史節點挑出來幾個，堆一堆演一演，都不連貫。臺詞太情緒化了，把燕王噲和蘇秦演的像個憨憨，上朝像拉歌大賽，啊，白期待了好久這個紀錄片。
用戶 Tdtrhereni 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
質感還行，內容太單薄啦，就是把歷史節點挑出來幾個，堆一堆演一演，都不連貫。臺詞太情緒化了，把燕王噲和蘇秦演的像個憨憨，上朝像拉歌大賽，啊，白期待了好久這個紀錄片。
用戶 Ngikpsmsxho 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
質感還行，內容太單薄啦，就是把歷史節點挑出來幾個，堆一堆演一演，都不連貫。臺詞太情緒化了，把燕王噲和蘇秦演的像個憨憨，上朝像拉歌大賽，啊，白期待了好久這個紀錄片。
用戶 Hiebeanmmsaraoesd 對 易經風雲錄 易經風雲錄 的評價.
大臣勸燕王讓位，幾個酒喝成這樣啊；燕王上位，就反覆兩句臺詞：聖人在世，大王三思，都是文盲麼；蘇秦：我從此就是yan人……