用戶 Nrtckeswhai 對 持續可能的戀愛？ 持続可能な恋ですか？～父と娘の結婚行進曲～ 的評價.
上野樹里是加了美顏吧？從山下智久的新劇看原來日劇都有這麼多的美顏成分？確實都是生活瑣事，相當的平淡。
搜索相原滉平的結果,共378966筆，(花費0.001790秒).
用戶 Hknospxsimg 對 持續可能的戀愛？ 持続可能な恋ですか？～父と娘の結婚行進曲～ 的評價.
上野樹里是加了美顏吧？從山下智久的新劇看原來日劇都有這麼多的美顏成分？確實都是生活瑣事，相當的平淡。
用戶 Gxihmpksons 對 持續可能的戀愛？ 持続可能な恋ですか？～父と娘の結婚行進曲～ 的評價.
上野樹里是加了美顏吧？從山下智久的新劇看原來日劇都有這麼多的美顏成分？確實都是生活瑣事，相當的平淡。
用戶 Sioxnghmkps 對 持續可能的戀愛？ 持続可能な恋ですか？～父と娘の結婚行進曲～ 的評價.
上野樹里是加了美顏吧？從山下智久的新劇看原來日劇都有這麼多的美顏成分？確實都是生活瑣事，相當的平淡。
用戶 Ispxnomghks 對 持續可能的戀愛？ 持続可能な恋ですか？～父と娘の結婚行進曲～ 的評價.
上野樹里是加了美顏吧？從山下智久的新劇看原來日劇都有這麼多的美顏成分？確實都是生活瑣事，相當的平淡。
用戶 Reclaelxtlenen 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Cxeaideytst 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Bslessopsiim 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Pissgkxmhon 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Ixnosshgmpk 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Shgnkmposxi 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
.jpg)
用戶 Rrwpyioutds 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Hxonpssgmik 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Spshgxnomik 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Tnlodcucreol 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Ngiohskpxsm 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Hpmnkssxgio 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Efrdirtolenlf 對 詭異之家 The Floor Plan 的評價.
一星給雨穴老師的原作，一星給左手供奉的佈景。原作的恐怖感來源於“細思極恐”，即通過乍一看隨處可見的平面圖分析出一個毛骨悚然的真相，但電影版加了太多的跳臉殺和番茄醬，一驚一乍的爛俗橋段反而拉低了整個故事的質感。平面圖推理部分在本片中相當於一個引子，而作為重頭戲的民俗恐怖基本上脫離了原作。越看越失望的改編，只有結尾還算差強人意。
用戶 Macy 對 全面霾伏 Just a Breath Away 的評價.
毒霧突至，全城盡滅。相伴赴死，相依求生。無因無果，平平淡淡。
用戶 Quincy 對 犬鳴村 Howling Village 的評價.
“歷史記憶與血脈相連”的原理，在恐怖類型片裡也是層出不窮的陳年老菜了。很佩服清水崇還是能拍得這麼土氣，音效和特效的使用尤其惹人發笑，全程笑完。不得不說幾部《咒怨》是時代的禮物，相比之下水準平平的三宅唱都高到不知哪裡去了。